申博sunbet官网律师事务所

法律知识

浅析问卷调查在商标侵权案件中的应用

2019-04-12 10:50

  牌号问卷查询造访作为证据的一种为英国和美法律王法公法院承认,虽在英美之间有所差别,但两法律王法公法院均必定牌号问卷查询造访有助于对混合可能性这一法令问题的证实。牌号问卷查询造访的证据力来自对市场中有关公家关于现实混合证言的网络,因而一个顺利的牌号问卷查询造访能够成为现实混合的无力证据。在英国和美国,牌号问卷查询造访被视为间接证据的一种,即对混合可能性拥有间接证实力的证据,牌号问卷查询造访的结论一旦为法院采取,正常无需借助其他证据,即可对混合可能性这一在牌号侵权诉讼中最为主要的法令问题进行认定。可是,因为证言容易遭到客观要素的影响而呈现失真或虚伪的环境,牌号问卷查询造访必需恪守必然的法式和法则,不然其证据力将遭到质疑。

  在美国,牌号问卷查询造访的证据感化表此刻以下两个方面:第一,对现实混合这一现实问题的证实。若是查询造访被纳入证据系统并得到信赖,查询造访的成果显示出具有混合的几率且该几率在法院能够接管的范畴内,那么如许的查询造访将被视为雷同现实混合的证据,并且证实力较强。第二,有助于在法令层面果断混合可能性。尽管在某些环境下关于混合可能的牌号问卷查询造访被推定为具有现实混合,但法院的实在企图是通过牌号问卷查询造访可以大概果断作为法令问题的混合可能性能否具有。

  与英法律王法公法院分歧,美法律王法公法院按照赐与专家证言或科学证言的正常准绳评估问卷查询造访的证据效力。《美国联邦证据法则》划定,若是具有某种科学的或者专业的学问或方式有助于证实案件的现实问题,而证据的取得是基于充沛资料、靠得住的体例,且这些材料和准绳被准确使用于证实案件现实,那么法院答应以看法或者揣度的体例供给这一证据。在美国,牌号问卷查询造访是一种有助于证实现实混合的科学方式。

  目前,牌号问卷查询造访在我国尚不是牌号侵权案件的法定证据情势,没有有关法令规章、司法注释或者行政构造的法律指点看法对牌号问卷查询造访作出指引或进行规范。牌号问卷查询造访尽管在少数牌号侵权案件中获得使用,可是因为缺乏响应的法式和法则等要素,其证据效力难以获得法院和行政法律构造的承认。笔者但愿,我国可以大概当令出台有关的司法注释,将牌号问卷查询造访纳入法定证据系统,对牌号问卷查询造访应遵照的法则、牌号问卷查询造访证据效力予以明白。

  在我国的牌号侵权诉讼案件或牌号授权确权行政案件中,对混合可能性的证实次如果通过手艺比力来实现的,即对两件牌号、两种商品进行手艺比力,得出近似与否(牌号)、雷同与否(商品)的结论,而很少将它置于市场前提下去调查。纯真的手艺性比力,可能会将在市场上不成能混合的牌号利用举动定性为牌号侵权举动,或者将在市场中可能具有混合的牌号利用举动不作为牌号侵权举动进行追查。牌号法律中一个司空见惯的征象是,同样案情的案件,在分歧地域的法律构造甚至统一地域的分歧级此外法律构造之间,会在牌号近似性上得出彻底相反的结论,这让牌号权力人颇为迷惑。

  为了使查询造访渠道与专家证言或者科学证言拥有同样的证据效力,美法律王法公法院在评价牌号问卷查询造访的证据效力时凡是要思量下列要素但不限于这些要素:其一,查询造访范畴应及于有关消费者或潜在消费者;其二,查询造访应遵照符合的科学方式以确保公家样本数量足够且能代表有关公家;其三,查询造访中的问题不克不迭拥有诱导性,不得以任何体例表示“准确”谜底;其四,出示给受访者的资料应尽量复制市场前提;其五,查询造访体例可以大概发生在必然水平上复制市场前提的刺激、可以大概测试出受访者的现实消费反应;其六,查询造访中的所有举动(包罗查询造访地址的取舍、查询造访问题的回覆、查询造访成果的记实等)必要采用广为公共接管的方式。

  跟着互联网的普及和电子商务的倏地成长,收集牌号问卷查询造访逐步成为牌号问卷查询造访的主要体例。收集牌号问卷查询造访能够在相当水平上降服保守牌号问卷查询造访所拥有的破费大、受访者容易受查询造访情况和拜候者影响等错误真理,拥有便当、精确、可托度高档特点。可是它在有关公家取舍、样群确定等方面也有局限性,英国和美法律王法公法院目前对其证据力持较为稳重的立场。

  牌号的功效是区分商品或办事的来历,并向消费者传送利用该牌号的商品的品质、抽象和其他特点。当牌号权被他人加害时,牌号权力人在牌号声誉、混合可能等方面负有举证义务。牌号声誉有主观证据可资证实,如经济目标、发卖规模、社会评价等;而混合可能作为认定牌号侵权的法定尺度,往往因为现实混合证据的缺乏而难以得到证实。牌号问卷查询造访恰是一种在缺乏现实混合证据的环境下,协助法律构造认定具有混合可能的证据情势,在英国、美国等国度和地域已被普遍使用于牌号侵权案件中。

  在英国,牌号问卷查询造访凡是用于牌号注册申请人证实牌号通过利用所得到的显著性、牌号注册申请的否决方证实混合的可能、牌号侵权诉讼的被告证实混合的可能、仿冒案件的被告证实其产物或品牌享有声誉等景象中。可是,牌号问卷查询造访的证实力在英国凡是较为无限,法院对牌号问卷查询造访证据审核十分严酷。在牌号侵权案件中,英法律王法公法院有时会采取牌号问卷查询造访证据来协助认定混合的可能。

  在牌号侵权案件中,很少可以大概网络到现实混合的实例,即便有也可能为赞扬人或被告伪造,也可能因为不拥有代表性而遭到攻击和质疑。牌号侵权的定性往往因为间接证据的缺乏而陷入窘境。而牌号问卷查询造访能够填补没有现实混合证据的缺陷。通过特定的机构以特定的法式和法则,对市场前提下有关公家的现实感触传染进行网络和归纳,可以大概比力实在地反应出标识的市场近似性和商品的市场雷异性,有助于混合可能性的认定。

  英国牌号注册构造要求,申请人提交的牌号问卷查询造访证据不得具有诸如拔取的受访者过于普遍而没有代表性,查询造访地址拔取随便而不拥有有关性和代表性,受访者在回覆问题时遭到申请人的表示或诱导,查询造访样本没有对不拥有代表性的受访者进行过滤,对受访者提出不妥指令而不克不迭主观地开展查询造访事情等次要问题。